如果我們希望有一臺這樣的電腦——既可以身姿輕盈地背去上班，又可以在下班回到家后打開3A大作打一場淋漓盡致的游戲，那么，選擇一臺輕薄筆記本，再搭配一個顯卡擴展塢，就能將夢想變成現實了。
當前，市面上主流的顯卡擴展方案有兩種，一種是最近有一些機型開始搭載的OCuLink擴展接口，另一種則是雷電接口。
OCuLink（Optical Copper Link）是由PCI-SIG組織開發的一種PCI Express小型連接器標準，主要用于高速擴展外接設備。OCuLink支持PCIe 3.0（32Gbps）和PCIe 4.0（64Gbps）協議，兼容SATA、SAS等存儲協議，但并不具備視頻輸出的擴展能力，也不支持PD快充協議。與雷電技術相比，OCuLink的應用場景更加集中于PCIe擴展，而非對擴展設備類型的全面支持。
那么，專精 vs 全能，到底哪種協議在外接顯卡的使用場景下，會是更好的選擇呢？
傳輸速率：OCuLink略勝，但雷電5即將追平
對比傳輸速率，OCuLink得益于后發優勢，目前市面上的產品普遍都采用了PCIe 4.0協議，能夠提供64Gbps的數據傳輸帶寬，在速率上超過目前高度普及的雷電3/雷電4接口。得益于更大的帶寬，使用OCuLink在外接顯卡進行游戲時，幀數損耗相比雷電3/雷電4的外接顯卡方案要更小。
不過，雷電3和雷電4的32Gbps數據傳輸帶寬，在多數游戲場景下也不會成為限制外接顯卡性能的掣肘。當使用外接顯示器進行游戲時，使用雷電3/4顯卡擴展塢進行游戲，和內置同型號顯卡相比幀數差距通常不會超過20%。而在進行AI推理運算等專業應用中，由于外接顯卡與電腦之間沒有大量的視頻信息交換，因此顯卡的性能可以實現滿狀態的發揮，幾乎不會與內置顯卡方案產生可感知的性能差距。
除此以外，雷電5產品生態也已經處于高速發展和普及的狀態，雷電5同樣支持64Gbps的PCIe傳輸帶寬，與OCuLink的速度數據一致。目前部分廠商已經發布了雷電5顯卡擴展塢，這種傳輸速率差距造成的性能差異也將隨著雷電5顯卡擴展塢的普及被快速追平。
安全性：雷電產品生態更加可靠
在安全方面，由于OCuLink產品生態處于起步狀態，市面上能夠購買到的顯卡擴展塢產品大多都來自小品牌，甚至是DIY加工的“小作坊”。
因此，雖然不少大廠的電腦產品開始支持OCuLink，但在擴展設備方面的選擇仍然非常有限，質量穩定且成熟的產品并不多，從各個OCuLink擴展塢的產品評價中，我們也能看到不少產品損壞、燒毀、連接不穩定的問題。
相比之下，雷電顯卡擴展塢有著嚴格的產品認證檢測體系，在產品品質方面有著充足的保障，只要購買獲得雷電認證的顯卡擴展塢產品，就能夠享受到穩定、安心的顯卡擴展體驗。
易用性：無感擴展，認準雷電
除了核心的速度與安全性方面，易用性同樣也是決定外接顯卡使用體驗的重要一環。
雷電顯卡擴展塢從底層支持熱插拔，可以輕松做到即插即用，無需重啟或關機。而OCuLink的絕大多數產品都不支持熱插拔，即便有商家宣稱支持熱插拔，也存在熱插拔后不能正常使用的問題。如果對明確不支持熱插拔的設備強行進行熱插拔，更是會存在燒毀CPU、主板、接口電路的風險。